Komt de antichrist voort uit de Islam? Bekeerde moslimterrorist legt uit wat de Bijbel zegt over de Islam
Het is al eens eerder ter sprake geweest maar omdat het in onze tijd
een steeds belangrijker vraagstuk aan het worden is plaats ik hierbij
een wat oudere lezing van de voormalige Palestijnse terrorist Walid
Shoebat, die zich jaren geleden bekeerde tot het christendom en
sindsdien in honderden Westerse kerken lezingen heeft gehouden over wat
de Bijbel zegt over de islam. Daarbij levert hij keihard bewijs dat veel
algemeen aanvaarde visies op de eindtijd -zoals dat 'het Beest' de EU
of het Vaticaan zou zijn- niet kunnen kloppen, en de Bijbel op talloze
plaatsen overduidelijk maar één ideologie aanwijst waar de antichrist in
de eindtijd uit voort zal komen: de islam.
Walid Shoebat was ooit een fanatieke Palestijnse moslim en PLO-terrorist
die daadwerkelijk aanslagen pleegde en daarmee Joden heeft vermoord.
Nadat hij de Bijbel begon te lezen ontdekte hij de reden waarom de Joden
en christenen in de islam zo gehaat worden en moeten worden onderworpen
of uitgeroeid, en bekeerde hij zich tot het christendom. Zijn Arabische
achtergrond zorgde ervoor dat veel door Westerlingen niet goed begrepen
Bijbelteksten en profetieën voor hem glashelder waren, mede omdat de
Bijbel zélf zich grotendeels afspeelt in het Midden Oosten, alsmede ook
de 'eindtijd' waar het Woord van God zeer uitgebreid over schrijft.
Walid Shoebat vertelt het publiek dat hij er bij zijn eerste
Bijbelstudies achter kwam dat alles omgedraaid is; Gods gedachten over
de wereld zijn tegenovergesteld aan de gedachten van de wereld over God.
Hierdoor vindt de wereld alles wat God in de Bijbel zegt heel erg
vreemd, zoals een maagd die geboorte geeft aan een kind, die Wonderbare
Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader en Prins van Vrede genoemd zou
worden (Jes.9:5). Dat Hij de Verlosser van de mensheid zou zijn en aan
het kruis stierf voor onze zonden slaat volgens hen nergens op. Maar
iedereen die gelooft dat God Zelf het lichaam van een mens aannam en
voor iedereen aan het kruis stierf zal niet verloren gaan, maar eeuwig
leven hebben.
Wat Shoebat opvalt dat in verreweg de meeste boeken alleen christenen op
de korrel worden genomen, zoals in het bekende boek 'God is niet groot'
van Christopher Hitchens. 'Stel dat hij eens het lef zou hebben een
boek te schrijven met de titel 'Allah is niet groot'. Waarom wordt er
nooit eens zo'n boek geschreven? Waarom ben ik de enige die durft te
zeggen 'Allah is niet groot'? En dan vertellen ze dat we eigenlijk
allemaal dezelfde God aanbidden en wij als christenen verdeeldheid
zaaien door vol te blijven houden dat alleen YHWH de enige ware God is.
Dat is de logica van de wereld, maar die is tegenovergesteld aan die van
God.'
God en Allah zijn tegenovergesteld
'Als je zegt dat God en Allah niet dezelfde zijn dan zaai je niet alleen
verdeeldheid maar ben je ook nog eens islamofoob. Maar stel dat alle
'goden', -God, Allah, Boeddha, etc.- inderdaad één en dezelfde zijn, kan
ik dan naar een plek waar ze bijvoorbeeld Satan aanbidden en daar
'prijs YHWH' roepen? Ze zouden me eruit gooien! Stel dat ik een poster
meeneem naar Mecca met de tekst 'Allah, YHWH, Boeddha... we aanbidden
allemaal dezelfde God.' Overigens, vóórdat je Mecca binnenkomt zie je
borden boven de snelweg 'Alleen voor moslims'. Een smalle afslaande
strook is verplicht voor alle niet-moslims. Als je met een poster met
die tekst erop tóch naar Mecca durft te rijden, hakken ze meteen je
hoofd eraf.'
'We aanbidden dus NIET dezelfde God. Het is zelfs een totaal ándere God.
Toen ik in de Bijbel ging lezen kwam ik erachter dat jullie God
volkomen tegengesteld is aan mijn god (Allah). Ik kwam erachter dat
jullie duivel mijn Allah is! Alleen de naam is anders, als een
vermomming. Toen ging ik de verzen over de antichrist bestuderen, en
tjonge, wat was ik daar kapot van. Ik ontdekte namelijk dat mijn Mahdi,
mijn messias, de geest van Mohammed als hij terugkeert, jullie
antichrist is. Toen ik in Daniël las dat de antichrist zeven jaar vrede
zal brengen, dacht ik hé, onze Mahdi staat in de Bijbel! Ook in de islam
geloven we namelijk dat de Mahdi in de laatste zeven jaar van deze
wereld vrede zal brengen*1.'
'In Daniël verbreekt de antichrist halverwege deze zeven jaar het
verbond met Israël. In de islam gaat het precies zo! De Mahdi verbreekt
het verbond met Israël omdat -volgens de hadith- de 'stenen en bomen
zullen roepen: kijk, er schuilt een Jood achter mij! Kom, gij moslim,
dienaar van Allah, en onthoofd hem!' Mohammed zei dat de dag des
oordeels pas kan komen als de islamitische volken Israël hebben
verslagen in zowel Jeruzalem als de omringende landen.'
God houdt van Joden, Allah haat ze
'De Westerse christenen lezen zó snel door deze verzen heen dat ze
allerlei zaken over het hoofd zien. 'En ik zag de martelaren die
onthoofd waren vanwege de Naam van Jezus'. Dat zal dus ook vervuld
worden, zoals alles! Hoe dan ook, ik kwam erachter dat ik aan de
verkeerde kant stond. De God van de Bijbel houdt namelijk van Joden.
Allah haat Joden. Ik ontdekte dat de islamitische religie is ontstaan
als een polemiek en er slechts om één enkele reden is gekomen: de
vernietiging van het concept dat God een Drie-éénheid is, dat Jezus aan
het kruis stierf en dat Israël Gods uitverkoren land en volk is.'
'De hele Koran en Hadith gaan om dit concept. De Koran zegt dat God géén
Zoon heeft. De Drie-éénheid is in de islam een anathema, een strenge
vervloeking, net zoals in de Bijbel het lasteren van de heilige Geest
dat is. De heilige geest van de islam is de engel die Mohammed bezocht
en die zichzelf Gabriël en ook heilige geest en dus in feite God noemde,
omdat de heilige Geest onderdeel is van de Drie-éénheid en dus God is.
Een andere engel nam Mohammed mee naar de hemel, waar hij zowel de
andere engelen als de Bijbelse aartsvaders ontmoette. Waarom was dat
nodig? Omdat ze hem wilden laten vervullen wat alleen Jezus deed,
namelijk afdalen uit de hemel en er weer naar opvaren.'
De Bijbel voorzegt de komst van de Mahdi
'De meeste Amerikanen lezen in de Bijbel de vijf 'ik-ken': 'IK zal als
God zijn, IK zal opstijgen naar de hemel, IK zal... etcetera. Dat zijn
precies dezelfde dingen die de antichrist zegt. Als Westerse christenen
Jesaja 14 lezen zeggen ze dat dit gedeelte over de trots van de duivel
gaat, maar ze lezen deze verzen niet in hun context. Vers 12: 'Hoe zijt
gij uit de hemel gevallen, gij morgenster, zoon des dageraads...' In het
Hebreeuws is dit een daadwerkelijke naam voor een persoon en staat er
in werkelijkheid 'hilal', dat -ook in het Arabisch en Aramees-
'maansikkel' betekent. Zijn bijnaam is dus 'maansikkel' (vertaald met
zoon des dageraads).'
'Dan komen we aan bij de vijf 'ik-ken'. Deze persoon roept uit in vers
13: 'Ik zal ten hemel opstijgen, boven de sterren Gods mijn troon
oprichten...' Allegorisch gesproken zijn deze sterren engelen. '... en
zetelen op de berg der samenkomst ver in het noorden; ik zal opstijgen
boven de hoogten der wolken, mij aan de Allerhoogste gelijkstellen.' En
kijk dan eens naar vers 16. Als dit echt Lucifer is in zijn vorm als
rebelse engel in de hemel, leg dan eens uit waarom er staat, nadat hij
gevangen is genomen en in het dodenrijk is neergeworpen: 'Wie u zien,
beschouwen u, letten op u, en zeggen; Is dit de man, die de aarde deed
sidderen, die koninkrijken deed beven?' Het gaat hier dus NIET over de
rebelse duivel, maar over de antichrist!'
'Als je als moslim deze teksten leest is dat veel schokkender dan als
jullie Westerlingen dat doen. Kijk, ik kom zelf uit die andere wereld!
Ik voel me daarom als iemand die jullie moet vertellen dat jullie dit
tekstgedeelte niet begrijpen, omdat dit over 'ons' gaat. Dus open jullie
oren. Er staat 'de man'. Het gaat dus over de antichrist. Als moslim
geloof je dat de komst van de Mahdi en de vernietiging van alle Joden
betrekking heeft op de terugkomst van (de geest van) Mohammed. Dat is
dus één en dezelfde persoon. Veel Westerlingen denken bij de Mahdi aan
Ahmadinejad, die in de VN sprak over de komst van de Mahdi. Het is dus
géén theorie meer! Ze praten er al openlijk over.'
'Ieder Soenitische en Shi'itische moslim in de wereld gelooft in de
komst van de Mahdi. Hun geloof daarin is net zo sterk als het geloof van
christenen in de terugkomst van Jezus Christus. Maar hoeveel christenen
zijn er niet die niet meer geloven dat Hij letterlijk zal terugkomen?
Maar álle moslims geloven in de komst van de Mahdi. Ik was ooit te gast
in een kerk waar na afloop van de dienst een Rabbi en een priester
gezamelijk met elkaar spraken en het erover hadden hoe fijn dat toch is.
Toen sprak ik een Arabische bediende in zijn eigen taal hier over aan
-overigens, hoofdregel 1 is dat je van Arabieren de waarheid alléén in
hun eigen taal te horen krijgt, nooit in het Engels! Dus ik vroeg hem in
het Arabisch wat hij ervan vond dat de islam leert dat de profeet
Mohammed zal komen en de Joden hun hoofden zal afhakken, ecetera. Weet
je wat hij antwoordde? 'Ja dat klopt. Wij zullen de hoofden van de Joden
afhakken, maar we moeten op de komst van Mahdi wachten'.'
'Hij zei dus in feite: geniet van de kerkdiensten hier en alle snacks achteraf - jullie staan namelijk NOG niet op het menu!'
Gematigde islam bestaat niet
'Ik zat onlangs samen met een ex-CIA'er in een sprekersplatform, en wat
me opviel is dat iedereen altijd maar op zoek is naar de 'gematigde
moslim'. Ik zou er een heel boek over kunnen schrijven 'Op zoek naar de
gematigde moslim'. Ik heb talloze gesprekken gehad met 'gematigde
moslims'... Maar dat is leugen nummer één: dat er zoiets als een
'gematigde islam' bestaat. Dat is niet zo! Die ex-CIA'er kwam met
Khabeni op de proppen, volgens hem een 'zeer gematigde moslim'. Toen zei
ik hem dat ik hem wel wat zou opsturen van wat Khabeni geschreven
heeft, zoals een boek over de islamitische eschatologie, waarin hij
schrijft over de komst van de Mahdi en Armageddon. Maar in Amerika
bekritiseert hij de terroristen omdat hij weet dat ze moeten wachten
totdat de Mahdi komt.'
'Ik vertel jullie daarom: zodra de Mahdi komt, zijn al jullie zogenaamd
'gematigde' moslims ineens niet gematigd meer. Veel geluk dus! Willen
jullie je écht achter hen scharen? Is dat écht jullie hoop, de
'gematigde' islam? Er bestáát helemaal geen gematigde islam! Maar waarom
wordt er dan zoveel over gepraat? Daarvoor moet je naar de Bijbel
kijken. Ik ben overigens totaal niet geïnteresseerd in islam- en moslim
'bashing'. Ik wil alleen laten zien wat de Bijbel zegt over de islam,
omdat niemand daar over praat. Daar zijn zelfs nog helemaal geen boeken
over geschreven (inmiddels wel - X.), noch hoe we moeten omgaan met dit
concept van de Mahdi en de antichrist en hoe we vanuit Bijbels
perspectief tegen moslims moeten getuigen.'
De Mahdi is de antichrist
'Wij bekeerde moslims zien dat jullie antichrist onze Mahdi is. De
wereld houdt echter vol dat islam een vreedzame religie is, dat islam
'vrede' betekent. President Bush zei zelfs dat we dezelfde God
aanbidden. Ik was verbijsterd! Ik aanbid helemaal niet dezelfde God,
want waarom had ik anders de islam moeten verlaten? Maar ik zal jullie
zeggen hoe Amerika ogenblikkelijk vrede kan sluiten met de islam, een
voorstel dat 100% zeker zal werken en dat precies hetzelfde
vredesvoorstel is van Osama bin Laden, Ahmadinejad en iedere
moslimgeestelijke op deze wereld. Het enige wat jullie openlijk hoeven
te zeggen is: 'Er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet.'
Dan heb je ogenblikkelijk vrede. Hoeveel van jullie willen dit zeggen?'
Als uit de zaal van alle kanten 'nee' te horen is, vraagt Shoebat:
'Waarom zijn jullie zo tegen vrede? Willen jullie oorlogen, alleen maar
omdat jullie iets niet willen zeggen?! Wat onverdraagzaam van jullie!
Stelletje onverdraagzamen!' Gelach in de zaal. 'En denken jullie,'
vervolgt Shoebat, 'dat als deze zaal gevuld zou zijn met al die
antichristelijke schrijvers, zij wél hun hand zouden opsteken en dit
zouden willen zeggen? Natuurlijk niet! En waarom niet? Omdat wij geloven
in de vrijheid van meningsuiting, dat je mag zeggen wat je wilt!'
'Dus ben ik dat etiketje 'onverdraagzaam' gaan accepteren als een
eretitel. Ik ben inderdaad een christelijke fundamentalistische
islamofobische kaffir (ongelovige), een onverdraagzame en een xenofoob!'
Applaus. 'Maar jullie zijn dat ook! Het maakt niet uit of je christen
bent of niet. Wil je vrede met de islam? Steek slechts je hand omhoog en
zeg dat er geen god is buiten Allah en dat Mohammed zijn profeet is.'
Géén zoetsappige Jezus, maar een strijder
'Toen ik net bekeerd was en kerkdiensten begon te bezoeken, begon ik
vragen te stellen over jullie liederen over bijvoorbeeld de terugkomst
van Jezus op de wolken. Kijk, met mijn achtergrond lees ik de Bijbel op
een andere manier dan jullie. Ik vraag bijvoorbeeld: weten jullie ook
wat Jezus komt doen als Hij op de wolken verschijnt? En dan krijg ik
altijd van die algemene antwoorden zoals 'om te oordelen'. Maar het
staat duidelijk te lezen in Jesaja 19: 'Zie, de HERE rijdt op een snelle
wolk en komt naar Egypte...' Waarom is dit belangrijk? Omdat ik het
niet persé heb over een oorlog met een moslimstaat vóórdat Jezus komt.
Ik heb het over een oorlog waar Jezus ZELF aan zal deelnemen; een oorlog
met Egypte, een specifiek land dus. Met andere woorden: als Jezus
Christus terugkomt op Aarde zal hij het gevecht aangaan met de
Egyptenaren. Waarom? Omdat ze opstonden tegen Israël.'
'Dus nogmaals: als Christus terugkeert op de wolken komt Hij om te
vechten, en wel tegen een moslimland! Kunnen jullie je voorstellen wat
dit met me deed toen ik dit als moslim las? Maar iedere keer als ik met
Amerikanen over Jezus spreek dan hebben ze het over Hem alsof Hij een
teddybeer is. 'Hij houdt zóóóóveel van je', en zo, altijd dat
zoetsappige gepraat. Maar toen ik dit in de Bijbel las besefte ik dat
Jezus geen teddybeer is, maar eerder een grizzly beer! En dat ik het
beslist niet tegen Hem op zou willen nemen. Trouwens, dit is beslist
geen incident. Weten jullie dat op ieder moment dat Jezus in de Bijbel
direct na Zijn terugkeer genoemd wordt Hij tegen een moslimland vecht?'
De EU is NIET de antichrist
'Het probleem was dat ik dit moest duidelijk maken aan Westerlingen die
een totaal andere gedachtengang hadden. Ik moest hen laten zien dat
Jezus bij Zijn terugkeer NIET tegen een Italiaan (refererend naar de
paus) vecht, maar tegen moslims. Maar iedere keer als ik dit vertelde
ging de deur voor me dicht. Men wilde het niet horen omdat ze niet in
verwarring wilden raken, omdat hun vele boeken iets anders vertellen.
Het eerste waar Christenen bij 'profetie' aan denken is namelijk het
Bijbelboek Openbaring. Maar waarom willen jullie altijd bij het laatste
boek beginnen? Dat is onlogisch. Hoe moet je al die allegorische
beschrijvingen begrijpen als je niet naar de letterlijke omschrijvingen
hebt gekeken? Er staan enorme hoeveelheden letterlijke profetieën in de
Bijbel die slaan op waar Openbaring over gaat.'
'Maar jullie beginnen in Openbaring. Een vrouw op een Beest, zeven
bergen (vertaald met 'heuvelen')... hm, laten we eens kijken. Hé, Rome
heeft zeven bergen! Dus plotseling gaat het oordeel over Rome (het
Vaticaan). Ik weet dat jullie zo denken. En de EU was dan de antichrist,
weten jullie nog? Toen het 10e land, Griekenland zich aansloot, dachten
velen dat het rijk van de antichrist was gekomen. Hele boeken werden
erover geschreven. Maar toen sloten er zich steeds meer landen bij de EU
aan, het werden er 12, 15, 22, etcetera. Het standbeeld uit Daniël 2
heeft inmiddels meer dan 20 tenen gekregen, en dan nog maar aan één
been, omdat al die landen afkomstig zijn uit het voormalige West
Romeinse Rijk en niet uit het Oost Romeinse Rijk. Wat een rare voet is
dat!'
'Als het niet klopt, moet het afgewezen worden. Maar nee, de antichrist
moet volgens velen nog steeds uit de EU komen, punt uit. En als het niet
klopt gaan jullie terug naar jullie schema's en proberen het op de één
of andere manier in jullie theorie te passen. Misschien is het wel de
G8?'
Rome is NIET de antichrist
'Jullie denken dat de paus in Rome guillotines zal laten opzetten en
christenen zal laten onthoofden, terwijl de mensen die dit écht doen, nu
al, de moslims, ermee weg komen omdat de islam zogenaamd een
'vreedzame' religie is! Maar laat me jullie vertellen dat ik op dit
podium dag in dag uit tegen de paus tekeer zou kunnen gaan, en dat er
dan nog helemaal niets met mij zou gebeuren. Katholieken komen mij écht
niet vermoorden omdat ik kritiek heb op de paus. En de EU gaat jullie
écht niet terechtstellen omdat jullie denken dat ze de antichrist zijn.
Ze denken alleen maar dat jullie gestoord zijn, meer niet.'
'Maar als je het over de échte antichrist hebt, dán pas riskeer je je
leven. Als een christen vindt je het niet prettig om over de échte
antichrist te praten! Dát is de échte antichrist. Maar jullie hele
christelijke leven volgt het patroon van 'Jezus, zegen me nu!' Ik weet
hoe jullie Westerlingen denken. Jullie hele concept van Jezus is dat Hij
jullie overvloedig zal zegenen, nu en hier op deze Aarde. Als dit niet
klopt, waarom zit de kerk van Joel Osteen (één van de bekendste
predikers van het voorspoedsevangelie) dan bomvol? Het is de grootste
kerk van Amerika! Het gaat alleen maar over de positieve/negatieve
boodschap, terwijl die twee woorden in de hele Bijbel nergens te vinden
zijn.'
'Hele doctrines zijn er rondom gebouwd, maar ze negeren de Bijbel die
zegt dat er vóór de komst van Christus éérst een grote afval zal komen.
Kijk om je heen, we zitten midden in die afval! Jezus zei: ik stuur
jullie als schapen tussen de wolven. Wat houdt dat dan in? Niets? Hij
zendt jullie als schapen tussen de wolven. Dus als jullie geen wolven
hebben in jullie leven... misschien zijn jullie dan wel geen schapen.
Waarom lachen jullie nu? Dit is geen grapje! Als jullie geen schapen
zijn, sluit je dan maar aan bij degenen die zeggen dat God en Allah
dezelfde zijn! Het is namelijk niet makkelijk om een schaap te zijn.'
Antichrist zal geen acht slaan op wat vrouwen willen
'Jezus zei ook: wees wijs als een slang en onschuldig als duiven. Wel,
ik weet alles over de wijsheid van slangen, want ik heb dat leven zelf
geleefd. Ik heb gezien hoe mijn vader mijn moeder behandelde. Ik heb
gezien hoe de islam met vrouwen omgaat. Er staat tenslotte dat de
antichrist het verlangen van vrouwen niet zal begeren. Nee, er staat
niet dat hij niet van vrouwen houdt en homoseksueel zou zijn. Wat een
vreemd concept! Er staat letterlijk: hij zal de begeerte van vrouwen
niet eren. Vrouwen, wat begeren jullie? Wat het ook is, wat jullie ook
begeren: hij eert het niet, omdat hij totaal niets om vrouwen geeft. Kan
het duidelijker? Waarom kan de tekst niet gewoon zeggen wat er staat,
in plaats van dat jullie er zaken aan gaan toevoegen?'
Islam is als religie vermomde sharia wetgeving
'Er staat ook dat hij de tijden en wetten zal proberen te veranderen.
Wat is de islam? Een religie? Nee! De islam vermomt zichzelf als
religie, maar de islam is in werkelijkheid de sharia wetgeving. Kijk het
maar na: de sharia wet moet over de hele wereld worden ingevoerd.
Sommigen werpen dan tegen: maar de antichrist zal toch een atheïst zijn?
Nee! Fout! Daniël 11 is heel duidelijk over wie de antichrist is. Daar
wordt het héle concept van de islam in slechts twee verzen weergegeven
(vers 37 en 38). Alles! Verbazingwekkend gewoon.
'Ook op de goden zijner vaderen zal hij geen acht slaan; op de lieveling
(lett: begeerte) der vrouwen noch op enige andere god zal hij acht
slaan, want tegen alle zal hij zich verheffen. Maar in hun plaats zal
hij de god der vestingen vereren: de god die zijn vaderen niet gekend
hebben, zal hij vereren met goud en zilver en edelgesteenten en
kostbaarheden.'
'In vers 38 staat dat hij de god der vestingen -letterlijk 'forten'- zal
vereren. De god van oorlog dus. Wie eert de god van oorlog? Wat
betekent jihad eigenlijk? Oorlog, ter ere van Allah! Amerikanen, welkom
bij de jihad, welkom bij hudna. Hudna is een islamitisch vredesverdrag
dat aan niet-moslims wordt aangeboden. Hudna wordt in de islam overigens
niet eens een vredesverdrag genoemd, maar een 'staakt-het-vuren'. In de
islam bestaat er helemaal niet zoiets als een vredesverdrag. De islam
verbiedt het zelfs om een vredesverdrag met niet-moslims te sluiten.
Waarom? Omdat het concept van de islam over de hele wereld verspreid
moet worden, met de kracht van het zwaard, zodat Allah zal zegevieren
over alle goden, maar vooral over YHWH, vooral over de God van de
christenen en de God van de Joden.'
Islam kwam om Drie-éénheid te ontkennen
'De God van de christenen, de Drie-éénheid, is het meest godslasterlijke
in de islam. De Drie-éénheid is echter het meest heilige concept van de
Bijbel. God vergeeft alles, behalve het lasteren van de heilige Geest.
Als je de heilige Geest niet als God erkent ga je niet naar de hemel, zo
simpel ligt het. God IS de heilige Geest, niet de engel die bij
Mohammed kwam en beweerde dat hij de heilige Geest was. Dát is
godslastering! 1 Johannes 2:22: 'Bestaat er een grotere leugenaar dan
iemand die ontkent dat Jezus de Christus is? De antichrist is ieder die
de Vader en de Zoon niet erkent.' Islam is er maar om één reden gekomen:
dit te ontkennen, de Drie-éénheid te ontkennen.'
'Dus de Drie-éénheid is héél belangrijk. God bezocht de mensheid door de
Zoon, en Hij geeft je de heilige Geest zodat Hij in je woont en je
leidt tot de waarheid. De enige manier om de waarheid te leren kennen is
door de heilige Geest. Als je de God van Abraham, Izaäk en Jacob vraagt
om de waarheid, zal Hij je die geven. Als je Hem zoekt met heel je hart
en verstand zal Hij zich aan je bekend maken.'
De god van zijn voorvaderen en het vredesverdrag met de Joden
'Goed, terug naar vers 37. Er staat dat hij de god van zijn vaderen niet
zal eren. Zijn vaderen, hiermee worden zijn voorvaderen bedoeld.
Mohammed ontkende de goden van zijn voorvaderen en kwam met één nieuwe
god. Veel Amerikanen denken dat de antichrist een Jood zal zijn. Laat me
één vers uit de Bijbel zien waar dit staat, zeg ik dan. Dan erkennen ze
dat zo'n vers niet bestaat. Vervolgens vraag ik om indirect bewijs dat
dit zo zou zijn. En dan komen ze met de tekst 'hij zal de god van zijn
vaderen niet eren'. Het is één enkele god zeggen ze dan, en alleen Joden
aanbidden een enkele God, dus moet het wel een Jood zijn. Maar sorry,
ook de moslims aanbidden één enkele god, en die god is een god van
forten (vestigingen), een god van oorlog. Joden eren geen God van
oorlog.'
'Dan komen ze met het argument dat de Joden alleen maar met een Jood een
vredesverdrag zullen sluiten omdat ze niemand anders vertrouwen, en dat
de antichrist daarom een Jood moet zijn. Ja, ik weet hoe jullie denken,
ik ga al heel lang met jullie om en wordt er gek van! Hé, de Joden
sloten zelfs een vredesverdrag met nota bene Yasser Arafat! En hij eert
één enkele god en dat is de god van oorlog. Als ze al met hém een
verdrag sloten (Oslo akkoorden), waarom dan niet met een (niet-Joodse)
antichrist? Onzin dus! Ik heb geen idee waar jullie al die argumenten
vandaan halen, maar ze slaan dus helemaal nergens op.'
Leger van 200 miljoen moslims
'En geef me eens één Bijbelvers waarin staat dat de antichrist uit
Europa zal komen, of één vers waarin God oorlog voert met een
niet-moslimland. Eén vers maar. Laat me de verzen maar zien waarin staat
dat de antichrist uit Europa zal komen. Ze bestaan niet. Ja, ik hoor
naast kreten zoals 'Rome' en 'zeven heuvelen' ook het 'leger van 200
miljoen, dus China'. Kom op Walid, China staat in de Bijbel! Er staat
toch dat er een leger van 200 miljoen uit China zal komen? Maar waarom
is het in het Westen zo dat er woorden aan de tekst worden toegevoegd,
die er helemaal nooit hebben ingestaan? China staat er nergens in,
waarom hebben jullie dat er dan wél ingebracht?'
'Als je de Bijbel bestudeerd vanuit een Oosterse gedachtengang moet je
als eerste met de exacte teksten en exacte quotes komen. Wat jullie in
het Westen hebben gedaan is al het indirecte bewijs (voor jullie
theorieën) nemen en daar het meeste gewicht aan geven. Zoals dat leger
van 200 miljoen man. 'O dat moet China zijn, alleen dat land kan zoveel
mensen op de been brengen.' Hoe komen jullie toch bij zo'n conclusie
zonder enige bewijs te hebben? Ten eerste: er staat koningen van het
Oosten. Niet één, maar vele. China is er maar één. Koningen staan voor
landen, dus het zullen meerdere landen zijn, niet slechts één. Er staat
dat ze van ten oosten van de rivier de Eufraat (in Irak) zullen komen,
en dat ze uit vele landen komen... En raad eens? Alle landen daar zijn
islamitisch! Irak, Iran -trouwens, daar zijn we nu al in oorlog mee, dus
waarom wachten op de EU?-, Pakistan, Afghanistan, Indonesië.. die
kunnen makkelijk 500 miljoen man op de been brengen!'
Jezus zal bij Zijn komst de Arabische wereld vernietigen
'Probeer dat maar eens te weerleggen. Ik heb alle bewijs dat mijn
theorie klopt, want je ziet het nu al voor je ogen gebeuren! Ahmadinejad
bad in de VN om de komst van de Mahdi, de 'perfekte mens'. Is dat niet
de antichrist? En dan ál die verzen waarin Jezus oorlog voert? In
Habakuk 3 komt God, Christus Zelf, om tegen Midian (vs. 7) te vechten,
nadat Hij eerst in Teman (vs.3) is geweest, het huidige Saudi Arabië.
Dus Christus Zelf zal oorlog voeren tegen Saudi Arabië. Kennen jullie de
tekst uit Jesaja 63? 'Wie is het, die van Edom komt, in helrode
klederen..?' Is dat van druivensap? Nee, er staat dat dit van bloed zal
zijn! (vs. 3). Waarom bloed? Wel, Hij zal naar Saudi Arabië gaan om daar
flink huis te houden. Er staat dus dat Hij hoogstpersoonlijk de
Arabische wereld zal vernietigen.'
'Waarom hebben jullie Westerlingen het woord 'Edom' in 'Rome' veranderd?
Wat heeft jullie dat recht gegeven? Nou, zeggen jullie dan, wij hebben
dat recht omdat wij aannemen dat de zeven heuvelen*2 uit Openbaring
slaan op Rome. Jullie zeggen dus dat op grond van één interpretatie van
een allegorie alle letterlijke profetieën het fout moeten hebben! Hoe
kan dit ooit kloppen? Hoe durven jullie één allegorie letterlijk te
verklaren en ál die letterlijke profetieën waarin Christus oorlog voert
tegen deze landen te negeren? Jesaja 63, Zijn kleren zullen onder het
bloed zitten! Psalm 83, Hij zal ze oordelen! Joël 3, 'Ik zal alle volken
verzamelen en afvoeren naar het dal van Josafat, en Ik zal aldaar met
hen in het gericht treden ter oorzake van mijn volk en van mijn erfdeel
Israël, dat zij onder de volken verstrooid hebben, terwijl zij mijn land
verdeelden.' De verdeling van Israël (door de oprichting van een
Palestijnse staat) zal Gods oordelen teweeg brengen.'
'Lees in Joël 3, daar heeft Hij het tegen Tyrus (Libanon) en Gaza.
Libanon, het spijt me voor jullie, maar jullie zijn verdoemd. Hij zal
namelijk oorlog voeren tegen Tyrus, tegen Libanon. En Gaza, dat was ook
tegen mij gericht, want ik kom zelf uit de Palestijnse gebieden. God
zegt tegen al die landen, tegen Tyrus, Sidon, Filistea, Gaza, dus ook
Hamas en Hezbollah: wie zijn jullie om met Mijn land te twisten? En dat
alles is nú aan het gebeuren! Als Hij over de volken zal oordelen zal
hij Hamas en Hezbollah beslist niet vergeten. Mijn vrienden, jullie
leven in een tijd waar Mozes alleen maar van had kunnen dromen. God
bracht Israël uit Egypte, maar de profeet Jeremia zei dat er een dag zou
komen dat de mensen niet langer zouden zeggen dat God de zijnen uit
Egypte heeft gehaald, maar bijeen heeft vergaderd uit alle landen van de
wereld waarheen de Joden werden verstrooid. Dat is gebeurd, recht voor
jullie ogen!'
'De Bijbel is niet zomaar een boek met verhalen. Vergeet dat maar. Toen
ik als moslim de Bijbel begon te lezen las ik een Boek over de
lotsbestemming van de hele mensheid. De hele toekomst staat erin
beschreven. Wat een verbazingwekkend Boek.'
*1 In Daniël staat beschreven hoe de antichrist door (gebruik te maken van het begrip) 'vrede' velen zal vernietigen.
*2 Letterlijk staat er 'zeven vestigingen' of 'forten' (foutief vertaald
met 'heuvelen'). Mecca heeft 7 moskeeën van Mohammed die als 'forten'
werden gebruikt bij de verdediging van de religie van de profeet.
BRON: Xander Nieuws
http://xandernieuws.punt.nl/?id=613046&r=1&tbl_archief=0&
